Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/3540/25
Провадження №2/713/1215/25
УХВАЛА
іменем України
25.11.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницькогорайонного судуЧернівецької областіОсокін А.Л.,перевіривши матеріалицивільної справиза позовомТОВ «ФінпромМаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування.
Зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За таких обставин справу необхідно передати для розгляду до Кіцманського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ТОВ «ФінпромМаркет» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- направити за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 132092017, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 713/3540/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: