Court ruling № 132091139, 21.11.2025, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2997/25 Провадження № 2-а/390/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддіБойко І.А.,

за участі секретаря судового засідання Стенякіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому,справу за адміністративним ОСОБА_1 до Старшого сержанта ВП № 2 (м. Кропивнциький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Соменка Антона Анатолійовича, КРУП ГУНП в Кіровоградській області, Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про адміністративне стягнення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник Департаменту патрульної поліції подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить визнати Департамент патрульної поліції неналежним відповідачем та залучити в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області. Обґрунтовуючи відзив зазначила, що суб`єктом владних повноважень в даному випадку є поліцейський ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (його посадова чи службова особа) та безпосередньо Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, тому Департамент патрульної поліції є неналежним відповідачем в справі, оскільки не може нести будь-яку юридичну відповідальність за дії непідпорядкованих йому посадових осіб та відокремлених підрозділів інших органів, а також не може представляти державу Україна у спорах, що виникли з приводу протиправних дій посадових осіб інших суб`єктів публічного права.

Позивач, представник КРУП ГУНП в Кіровоградській області та Соменко А.А. у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, відкласти судове засідання та направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.48,248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта ВП № 2 (м. Кропивнциький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Соменка Антона Анатолійовича, КРУП ГУНП в Кіровоградській області, Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про адміністративне стягнення та визнання дій протиправними в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відкласти судове засідання 11.30 год на 28 листопада2025 року.

Згідно ч. 1ст.261 КАС Українивідповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко