Єдиний державний реєстр судових рішень
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1034/25
Провадження № 3/506/598/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2025 року, близько 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , шарпав за одяг, вдарив долонею в область обличчя та ребер свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоду його психічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно неповнолітньої особи.
За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №007775 від 20.11.2025 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , також підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №007775 від 20.11.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20.11.2025 року /а.с.2,3,4/; витягом з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.5-6/; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №229402 від 20.11.2025 року /а.с.7/; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 /а.с.8/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9-10/; витягом з бази «Армор» /а.с.11/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.173-2 КУпАП, за яким це правопорушення кваліфікуються, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені стосовно неповнолітньої особи.
Відповідно санкціїч.2 ст.173-2 КУпАП за це правопорушенняна особу накладається стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,який офіційно не працює, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9,24,33,34,36,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , 04.04.2006 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бурдинюк О. С.
The court decision No. 132088621, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 26.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 506/1034/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: