Court ruling № 132083597, 26.11.2025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 924/919/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації м. Хмельницький

до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Орлан" Білогірської селищної ради Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Білогір`я

про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Хмельницької області 04.09.2025 надійшла позовна заява заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про витребування у Білогірської селищної ради на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації земельної ділянки лісогосподарського призначення із кадастровим номером 6820381500:05:011:0001, площею 19,5972 га. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що реєстрація права комунальної власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення Білогірською селищною радою відбулась із порушенням ст. ст. 1, 5, 7, 8, 17 Лісового кодексу України, ст. ст. 3, 12, 19, 20, 55, 84, 122 Земельного кодексу України, а тому вона підлягає поверненню у державну власність в особі Хмельницької обласної військової адміністрації. Оскільки позивач не вживав дій, спрямованих на захист інтересів держави, то заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2025р. відкрито провадження у справі №924/919/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 25.09.2025р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 25.09.2025р. підтверджено, що у зв`язку з перебуванням суді Заярнюка І.В. у відпустці, підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2025р. по справі №924/919/25 не проводилось.

Ухвалою від 26.09.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/919/25 на тридцять днів. Розгляд справи №924/919/25 перепризначено на 11:00 год. 16.10.2025р.

У підготовчому засіданні 16.10.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:30 год. 05.11.2025р.

У судовому засіданні 05.11.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про залишення без задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі та оголошення перерви в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.

25.11.2025р від представника відповідача Теребій Р.В. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №924/919/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Теребій Романа Васильовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №924/919/25, яке відбудеться о 10:30 год. 03.12.2025р. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 26.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

СуддяІ.В. Заярнюк