Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
РІШЕННЯ
СКОРОЧЕНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2343/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55 до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 простягнення 4 111 877,09 грн.за зустрічним позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
до Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55
про стягнення 5 893 774,10 грн.
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним):
- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", 04120, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з`явився;
відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не з`явився;
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним):
- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів: не з`явився;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка»: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
У задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Сервіс-Транс" відмовити.
У задоволенні зустрічного позову Харківської міської ради відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.
Реквізити сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Приватного підприємства "Сервіс-Транс" (61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55, ЄДРПОУ 33092601);
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ЄДРПОУ 04059243);
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним):
- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1, ЄДРПОУ 41037901);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04120, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ЄДРПОУ 38670536).
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів
СуддяО.О. Ємельянова
The court decision No. 132083564, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2343/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: