№ 13208, 15.06.2006, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2006 Справа № А36/52

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О., Швець В.В.

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

позивач: Земляний О.Ю., довіреність №2 від 12.01.06; Кобзяк Р.Б., довіреність №154 від 22.09.05;

відповідач-1: Мотрончук, довіреність №2006/10-023 від 17.03.06; Прокопенко Є.М., довіреність №2809/10-023 від 18.04.06; Каратєєв Ю.А., довіреність №2000/10-023 від 17.03.06;

відповідач-2: у судове засідання не з’явився

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Орджонікідзе на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.06р. у справі №А36/52

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Орджонікідзе

до В-1: Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

В-2: Відділення Державного казначейства України, м. Орджонікідзе

про стягнення 484107,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.06р. у справі №А36/52 (суддя Кожан М.П.) відкритому акціонерному товариству (далі - ВАТ) “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” відмовлено в задоволенні позову про стягнення з державного бюджету відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2004р. за період з 01.11.2004 по 28.10.2005р.р. в сумі 484107,44 грн.;

- приймаючи постанову, господарський суд виходив з того, що редакція Закону України “Про податок на додану вартість”, яка діє на момент звернення до суду із даною позовною заявою (08.02.2006р.) не передбачає нарахування відсотків на суму бюджетної заборгованості;

- не погодившись з постановою суду, ВАТ “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” подало апеляційну скаргу, в якій просить цю постанову скасувати, прийняти нову постанову та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- у поданій скарзі йдеться про порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи;

- при цьому скаржник посилається на те, що застосування положень нормативно-правового акту, який був прийнятий після виникнення та існування спірних правовідносин не відповідає принципу, закріпленого у ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі;

- відповідач-1 заперечення на апеляційну скаргу не надав, його представник в судовому засіданні просить залишити скаргу без задоволення;

- відповідач-2 також заперечення на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з’явився;

- 14.06.2006р. ВАТ “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” подана заява про зміну апеляційної скарги, в якій товариство просить скасувати постанову господарського суду частково, прийняти нову постанову та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з держбюджету відсотків в сумі 420922,66 грн., нарахованих за період з 01.11.2004 по 31.05.2005р.р.

В порядку, встановленому ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 13. та 15.06.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга (з урахуванням заяви про її зміну) підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2004р. ВАТ “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” до податкової інспекції подана декларація з податку на додану вартість за серпень 2004р.

Відповідно до вказаної декларації сума податку, яка підлягала відшкодуванню товариству протягом одного місяця згідно з п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” шляхом перерахування на рахунок в установі банку складала 6645028 грн.

20.05.2005р. товариством до податкової інспекції подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Згідно з цим розрахунком сума бюджетного відшкодування дорівнювала 6793789 грн.

Зазначена сума відшкодована товариству в повному обсязі 28.10.2005р.

У зв’язку із несвоєчасним відшкодуванням на суму бюджетної заборгованості за період з 01.11.2004 по 28.10.2005р.р. товариством нараховані відсотки в розмірі 484107,44 грн.

Відповідно до п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, що діяв в редакції на час виникнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за серпень 2004р., суми не відшкодовані платнику податку протягом місяця, наступного після подачі декларації вважаються бюджетною заборгованістю; на суму бюджетної заборгованості нараховуються проценти на рівні 120 відсотків від облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент її виникнення протягом строку її дії, включаючи день погашення; платник податку має право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду про стягнення коштів бюджету.

Одночасно слід зазначити, що Законом України №2505-IV від 25.03.2005р. “Про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України” п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” викладено в новій редакції. Даний пункт набирає чинності з 01.06.2005р. і не передбачає нарахування відсотків на суму бюджетної заборгованості.

Ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на наведену норму нарахування відсотків на бюджетну заборгованість по податку на додану вартість за серпень 2004р. у межах дії п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” в редакції до 01.06.2005р. слід визнати правомірність.

Така правомірність обумовлена також і підтвердженим матеріалами справи фактом відшкодування товариству зазначеного податку з порушенням строків, встановлених цим підпунктом. Даний факт податковою інспекцією не спростовано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з державного бюджету відсотків в сумі 420922,66 грн. В решті позову слід відмовити.

Тому постанова місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

У зв’язку зі складністю справи у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови

Керуючись ст.ст. 160, 167, 202, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.06р. у справі №А36/52 скасувати частково;

- адміністративний позов задовольнити частково;

- стягнути з Державного бюджету України (п/р 31117030600031 в УДКУ у Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230963) на користь відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (53304, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, п/р 26001103000051 в ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928) проценти в сумі 420922,66 грн., нараховані на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2004р.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” 1478,12 грн судових витрат, видати виконавчий лист;

- в решті постанову залишити без змін;

- стягнути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” 739 грн. витрат за апеляційною скаргою, видати виконавчий лист;

- видачу виконавчих листів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

І.Л. Кузнецова

Суддя

Л.О. Чимбар

Суддя

В.В. Швець

Дата виготовлення у повному обсязі 20.06.06р.