Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/12001/25
№ провадження 2/646/5713/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.25 м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду через систему Електронний суд надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 14980,57 грн., заборгованість по нарахуванням 3% річних у сумі 769,07 грн., інфляційні втрати у сумі 2756,40 грн. та судові витрати.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються йому у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву направлено поштою відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відповіді № 2039581 від 24.11.2025 року з Єдиного днржавного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 11.01.2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення позову з додатками відповідачу у один з передбачених ЦПК України способів направлення до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації відповідача.
Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно вимог ч.1, ч. 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білінська
The court decision No. 132079893, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/12001/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: