Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/13379/25
н/п 2-о/766/609/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: Скрипнік Л.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бажанової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Котенко Тетяни Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи : 1) Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна , 2) Херсонська міська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
До Херсонського міського суду надійшла заява адвоката Котенко Тетяни Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи : 1) Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна , 2) Херсонська міська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
09.10.2025 року від представника заявника надійшла заява про заміну неналежної заінтересованої особи а саме Херсонської міської ради , на належну - Дар`ївська сільська територіальна громада Херсонського району Херсонської області .
Заінтересаова особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна , подала заяву про розгляд справи без її участі , у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області надав пояснення стосовно заяви та просив розглядати справу без його участі .
Суд, дослідивши заяви , дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення питання щодо заміни заінтересованої особи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Враховуючи, те що Представником Заявника помилково зазначено в Заяві заінтересованою особою Херсонську міську раду, але, оскільки с. Іванівка Херсонського (Білозерського) району Херсонської області відноситься до Дар`ївської сільської територіальної громади, Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, існує необхідність замінити неналежну заінтересовану особу на належну.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.51,247,260,294 ЦПК України, суд, -
постановив:
Замінити неналежну заінтересовану особу Херсонську міську раду Херсонської області на належну - Дар`ївська сільська територіальна громада Херсонського району Херсонської області ( код ЄДРПОУ: 0441374; адреса : вул. Соборна , 68а, с. Даріївка , Херсонський район , Херсонська область, електронна пошта - darsilr@ukr.net, моб. Тел. - НОМЕР_1).
Розгляд справи відкласти на 10.12.2025 року о 10.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік
The court decision No. 132074098, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/13379/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: