Court ruling № 132068049, 25.11.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7735/25

Провадження № 2-о/204/214/25

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Червоною Тетяною Михайлівною, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Восковець Оксана Олександрівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Восковець Оксана Олександрівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

19 листопада 2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Червоної Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просили витребувати у Приватного нотаріуса Восковець Оксани Олександрівни копію належним чином засвідченої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року заявниця та її представник не з`явились, представником направлено заяву у якій просила провести засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Восковець О.О. 25 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання, у якому просила розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Червоної Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Восковець Оксани Олександрівни копію належним чином засвідченої спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресату для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя