Court ruling № 132064413, 21.11.2025, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/904/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю « Федунка » про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року адвокат Тараненко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за останнім права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2025 року ( а.с. 31 ).

07 і 28 жовтня 2025 року голова Шишацької селищної ради Полтавської області Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради. При вирішення спору Шишацька селищна рада Полтавської області покладається на розсуд суду ( а.с. 35 ).

09 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Тараненка С.О. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Макаренко Н.О. ( місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Марусі Чурай, 16 ) копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Тараненко С.О. просив проводити у його відсутність і відсутність позивача ОСОБА_1 ( а.с. 36 - 37 ).

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Тараненка С.О. про витребування доказів задоволено.

Зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Макаренко Н.О. протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року ( а.с. 39 ).

17 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 8/2018, заведеної 05 квітня 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 41 94 ).

23 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Тараненка С.О. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « Федунка » ( місцезнаходження: 38032, Полтавська область, Миргородський район, с. Федунка, код ЄДРПОУ 03770425 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ « Федунка » являється спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання адвокат Тараненко С.О. просив проводити у його відсутність і відсутність позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року клопотання адвоката Тараненка С.О. задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « Федунка », проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року ( а.с. 105 106 ).

10 листопада 2025 року від директора ТОВ « Федунка » Костенка А.А. на адресу суду надійшло клопотання про визнання позову ОСОБА_1 і розгляд справи у відсутність представника відповідача ( а.с. 110 ).

20 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Тараненко С.О. звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність і відсутність позивача ОСОБА_1 ( а.с. 112 ).

Цього ж дня від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні спору рада покладається на розсуд суду ( а.с. 113 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що таке клопотання заявили всі учасники справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність останніх.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідачі не скористалися правом надати відзив ( заперечення проти позову ) справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю « Федунка » про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю « Федунка » про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її оголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: