Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Черкаси
25 листопада 2025 року Справа № 580/5592/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5592/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.05.2025 по справі №580/5592/23, а саме правильно зазначити божника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті з без виклику осіб.
Керуючись статтею 374 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5592/23 до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 132057585, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 580/5592/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: