Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-1212/10/12
15.12.2010 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про телекомунікації”,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер боржника не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Державінська, 4 (код ЗКПО 25614660, п/р № 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589) суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 30 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер боржника не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Державінська, 4 (код ЗКПО 25614660, п/р № 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ ______
The court decision No. 13205758, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-1212/10/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: