Court ruling № 132057166, 25.11.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12950/25

2-о/212/303/25

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

в ході розгляду в судовому засіданні справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України.

До матеріалів заяви додано клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №» ГУНП в Харківській області капітана поліції Олександра Резуненка про встановлення особи трупа від 10.09.2025, 12.06.2024 до ДСУ «Харківське ОБ СМЕ», за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, було доставлено тіло невстановленого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ймовірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп №1661 Дм, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:15, внаслідок ураження КАБ в с. Липці, Харківського н-ну, Харківської обл. 19.06.2024 року отримано біологічні зразки трупа № 1661-Дм/24, 26.06.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта № СЕ-19/121-24/17794-БД від 06.01.2025. В ході досудового розслідування з ВЧ НОМЕР_2 були отримані зразки букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.11.2024 призначено молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта № СЕ-19/121-24/33841-БД від 04.06.2025. 27.08.2025 призначено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку №СЕ-19/121-25/21777-БД від 01.09.2025: генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.06.2025 № СЕ-19/121-24/33841-БД), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) особи, кісткові рештки трупа № 1661, якої досліджено (об`єкт №№ 2, 3 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 06.01.2025 № СЕ-19/121-24/17794-БД); ймовірність походження ДНК-профілів зразка букального епітелію гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 04.06.2025 № СЕ-19/121-24/33841-БД), та особи, кісткові рештки трупа № 1661 якої досліджено (об`єкт №№ 2, 3 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 06.01.2025 № СЕ-19/121-24/17794-БД) від однієї особи становить не менше ніж 99,99999999%. Таким чином в ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що невстановлений труп № 1661- Дм/24 це ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, в СДУ «Харківське ОБ СМЕ» зберігається біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути використаний для проведення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства. Крім того в СДУ «Харківське ОБ СМЕ» наявна реєстраційна картка геномної інформації людини, або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставина, яку заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору.

Від представника заявника, адвоката Співак В. А., надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи без її участі. Просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Від представника заінтересованої особи, Покровського ВДРАЦС у м. Кривому Розі, надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить наступного висновку.

Згідно положень ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Також длявиконання експертногодослідження слідвитребувати відДержавної спеціалізованоїустанови «Харківськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи»,реєстраційну карткугеномної інформаціїлюдини абобіологічний матеріал(скельцята парафіновіблоки зізразками біологічногоматеріалу згістологічного архіву),або присвоєнийномер реєстраційноїкартки геномноїінформації,що перебуваєв реєстріДержавного науково-дослідницькогоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати їх експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 103,104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 про встановленняфакту батьківства,заінтересовані особи: Покровськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),Міністерство оборониУкраїни, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ), представника заявника, адвоката Співак Вікторію Анатоліївну (067-994-68-54)

Для проведенняекспертизи витребувативід Державноїспеціалізованої установи«Харківське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»,реєстраційну карткугеномної інформаціїлюдини абобіологічний матеріал(скельцята парафіновіблоки зізразками біологічногоматеріалу згістологічного архіву),або присвоєнийномер реєстраційноїкартки геномноїінформації,що перебуваєв реєстріДержавного науково-дослідницькогоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати їх для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 25 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов