Court ruling № 132052671, 24.11.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 160/25040/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/25040/25 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а, ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.05.2025 року № 0242630708 форма «С» яким було визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) санкцій у розмірі 264 099,38 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.05.2025 року № 0242650708 форма «ПС» яким було визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1020 грн.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

14 листопада 2025 року від позивача на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/25040/25 до набрання законної сили рішення у справі № 160/4925/25, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (справа 160/4925/25 суддя Турова О.М.). Предметом спору у справі 160/4925/25 є оскарження ФОП ОСОБА_1 дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області оформлені Довідкою про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій від 21.11.2023 №319666 щодо скасування реєстрації РРО Екселліо DP-25, податковий номер 1427500491, заводський номер КР00000424, реєстраційний номер 001012481, фіскальний номер 3000959030 протиправними.

Так станом на дату подання позовної заяви у справі 160/25040/25 правомірність дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо скасування реєстрації РРО Екселліо DP-25 фіскальний номер 3000959030 оскаржують у судовому порядку, Позивач вважає, що визнання судом таких дій протиправними та скасування підстав для скасування реєстрації РРО Екселліо DP-25 фіскальний номер 3000959030 матиме прямий вплив на винесене оскаржене податкове повідомлення-рішення від 07.05.2025 року № 0242630708 у справі 160/25040/25, так як єдиною підставою для нарахування штрафних санкцій було посилання в Акті фактичної перевірки від 03.02.2025 №422/04-36-07-08-РРО/1427500491 на скасування реєстрації РРО на підставі довідки про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій від 21.11.2023 №31966.

18 листопада 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення на клопотання в якому відповідач зазначає, що предмети спору у справах №160/4925/25 та 160/25040/25 не містять однорідних позовних вимоги , не мають спільну підставу позову, не містять однакові способи захисту з аналогічними поданими доказами не співвідносяться між собою як основна та похідні.

Розглянувши клопотання позивача та заперечення відповідача, суд встановив таке.

Предметом спору у справі №160/25040/25 є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.05.2025 року:

1)№0242630708 (форма «С»), яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 264 099,38 грн;

2)№0242650708 (форма «ПС»), яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі Акта фактичної перевірки від 03.02.2025 року №422/04-36-07-08-РРО/1427500491, у якому зафіксовано здійснення ФОП ОСОБА_1 розрахункових операцій без застосування РРО у період з 21.11.2023 року о 10:32 на загальну суму 528 211,76 грн.

Водночас у справі №160/4925/25 предметом спору є визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформлених рішенням №59822/06/04-36-50-14 від 07.09.2023 року, щодо скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій Екселліо DP-25 (заводський № KP00000424, реєстраційний № 001012481, фіскальний № 3000959030), а також вимога про скасування зазначеного рішення.

Таким чином, обидві справи стосуються правомірності дій податкового органу у сфері застосування та реєстрації реєстратора розрахункових операцій, а оскаржувані рішення взаємопов`язані між собою, оскільки висновки податкового органу щодо відсутності/скасування РРО прямо вплинули на результати фактичної перевірки та подальше прийняття податкових повідомлень-рішень у справі №160/25040/25.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системи «ДСС» видно, що рішення у справі 160/4925/25 прийнято 04.11.2025 року але не набрало законної сили

З матеріалів справи слідує, що подальший розгляд адміністративної справи № 160/25040/25 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/4925/25.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/25040/25 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 160/4925/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 291, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 160/25040/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/25040/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а, ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/4925/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук