Court ruling № 132046646, 18.11.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1359/25

2/134/565/2025

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

01 вересня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.Крім того,задоволено клопотанняпредставника позивачкипро витребування доказів у Крижопільської державної нотаріальної контори.

Протокольними ухвалами Крижопільського районного суду від 03 жовтня 2025 року, 14 жовтня 2025 року та 29 жовтня 2025 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні за клопотаннями представників сторін, мотивованими необхідністю подання додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 представник позивачки адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті. Крім того, просить долучити до матеріалів справи: копію рішення 17 сесії 5 скликання Заболотненської сільської ради від 10.09.2009 року; копію рішення виконавчого комітету Заболотненської сільської ради від 25.02.1994 року № 5; копії з погосподарський книг по домогосподарству по АДРЕСА_1 за 1994-2025 роки.

Представник співвідповідача Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. не заперечував проти долучення до матеріалів справи наданих представником позивачки доказів. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд суду, клопотання відсутні.

Співвідповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься її заява від 02.10.2025 року про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Заслухавши присутніх в підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивачки про долучення доказів, то суд враховує наступне.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Враховуючи, що письмові докази, які просить долучити до матеріалів справи представник позивачки, були отримані стороною позивача після подання даного позову до суду, ці докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, тому клопотання слід задовольнити та долучити докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на10год.30хв.12грудня2025року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Долучити до матеріалів справи надані представником позивачки адвокатом Глушковою О.І. письмові докази, а саме: копію рішення 17 сесії 5 скликання Заболотненської сільської ради від 10.09.2009 року; копію рішення виконавчого комітету Заболотненської сільської ради від 25.02.1994 року № 5; копії з погосподарський книг по домогосподарству по АДРЕСА_1 за 1994-2025 роки.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2025 року.

Суддя