Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/2828/25
РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,представника заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокатаКарасьової Л.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Керуючись статтями 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 , видане 21 березня 1996 року органом приватизації при Тетерівському держлісгоспі, на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Пісківка Бородянського району Київської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю селища Пісківка Бородянського району Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.
Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 132043972, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 939/2828/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: