Court ruling № 132042952, 24.11.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2261/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

розпорядника майна - Тищенко О.І. (після перерви не з`явилася)

представника ПП "Охоронне агентство "Р-4" - Марцонь Д.Г.

представника ТОВ "Агро-Фреш" - Захаров П.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюПриватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд" 01.07.2025 надійшла заява Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (ЄДРПОУ 32567175) в якій заявник просить суд:

Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С-ИНВЕСТ".

Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 в розмірі: 661 341,89 грн., в тому числі 661 341,89 грн. основного боргу.

Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 24 224,00 грн.

Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 зі сплати авансування основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 72 000,00 грн.

Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.20213).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.07.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2261/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ".

Визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 в розмірі 503 343,76 грн заборгованості, 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відхилено вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 2 270,00 грн.

Вимоги Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 в розмірі 155 728,13 грн залишено без розгляду.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 22.09.2025.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 11.03.2026.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 32567175) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Харківська область, смт. Буди, вул Харківська, 6).

23.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 32567175).

Попереднє засідання у справі було призначено на 17 листопада 2025 р.

Кредитор - ПП ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 із вказаним висновком суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 вересня 2025 року у справі № 922/2261/25 в частині залишення без розгляду вимог в розмірі 155728,13 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора ППОхоронне агентствоР-4в розмірі 155728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 Апеляційну скаргуПриватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 22.09.2025 р. у справі № 922/2261/25 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 скасовано в частині залишення без розгляду вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн. Справу № 922/2261/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Вирішуючи питання щодо вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155 728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що кредитором до його заяви не було подано повного обґрунтованого та зрозумілого розрахунку цих вимог із зазначенням строку виникнення у боржника обов`язку сплатити саме ініціюючому кредитору коштів, строків виникнення права у нового кредитора на отримання цих коштів, періодів прострочення та розміру заборгованості за кожен період, а тому суд вважає, що розрахунок наведений в заяві не є обґрунтованим.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Як передбачено ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Так, під час розгляду справи, судом було встановлено, що зобов`язання у боржника ТОВ «С-Инвест» перед ініціюючим кредитором ПП «Охронне агенство «Р-4» щодо сплати грошових коштів виникло на підставі договорів відступлення прав вимоги (цесії), укладених між Приватним підприємством фірмою "Інекс", як цедентом (первісним), та Приватним підприємством "Охоронне агентство "Р-4", як цесіонарієм (новим кредитором), тобто право вимоги сплати коштів від боржника у ініціюючого кредитора виникла саме з моменту укладення цих договорів.

Однак поданий кредитором розрахунок містить різні періоди, в томи числі й з дня прийняття рішень про стягнення коштів на користь первісного кредитора, а не з моменту коли у боржника виник обов`язок саме перед ініціюючим кредитором.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів того, що первісний кредитор передав новому кредитору вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних за заборгованістю, стягнутою рішенням у справі №922/4979/21 матеріали справи не містять, як і доказів того, що первісний кредитор не скористався самостійно таким правом і не здійснював стягнення з боржника таких нарахувань у період після винесення рішення до дня передачі права вимоги до нового кредитора.

Кредитор мав, належним чином користуючись своїми процесуальними правами, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання його кредиторських вимог підготувати усі необхідні докази в обґрунтування своїх вимог і додати їх до заяви, або повідомити у заяві про причини неможливості подання доказів у встановлений законом строк.

При цьому, за імперативним приписом частини четвертої статті 13 вказаного Кодексу, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних, зокрема, з невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу, суд вирішуючи обґрунтованість заявлених вимог в частині нарахованих річних чи інфляційних має перевірити правомірність та правильність їх нарахування кредитором, а не здійснити самостійно такий розрахунок.

Таким чином, оскільки матеріали заяви не містять обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість, що унеможливлює проведення судом перевірки правомірності нарахування відповідних сум, суд дійшов висновку щодо відхилення вимог кредитора в цій частині.

Керуючись ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНСТВО Р-4 в розмірі 155 728,13 грн нарахованих 3% річних та інфляційних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 24.11.2025 р.

Суддя Прохоров С.А.