Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
25.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3249/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківську міську раду
(код ЄДРПОУ 04059243; місцезнаходження: м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003),
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"
(код ЄДРПОУ 36985897; місцезнаходження: шосе Салтівське, 43, м.Харків, 61038),
як учасників справи № 922/3249/25
за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд", м.Харків, про стягнення 2 398 630,93 грн
про наступне:
1. Протокольною ухвалою господарського суду від 25 листопада 2025 року
- задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання;
- строк підготовчого провадження у справі № 922/3249/25 продовжено на 30 днів -
до 29 грудня 2025 року;
- підготовче засідання у справі відкладено на 11 грудня 2025 року о 12:30 год.
2. Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя Н.М. Кухар
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 132042937, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3249/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: