Court ruling № 132038754, 25.11.2025, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7361/25

Провадження № 2/0182/4714/2025

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куликівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення походження дитини, зобов`язання виключити відомості про батька із актового запису про народження дитини, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву разом з додатками, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невідповідності позову вимогам ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено число, місяць та рік народження, а також ідентифікаційний номер відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що унеможливлює витребування судом інформації щодо їхнього місця реєстрації та інформації щодо реєстраційної картки платника податків відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам статті 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куликівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення походження дитини, зобов`язання виключити відомості про батька із актового запису про народження дитини, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягомдесяти днівз дня вручення ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева