Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9844/25
Провадження № 2/204/4572/25
УХВАЛА
про витребування доказів
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретарясудового засідання Борсук А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
В судовомузасіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати:
-у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інвентаризаційну справу разом із усіма наявними документами, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- у Центральної адміністрації Дніпровської міської ради усі документи незалежно від їх назви, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інвентаризаційну справу разом із усіма наявними документами, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 ; - витребувати у Центральної адміністрації Дніпровської міської ради усі документи незалежно від їх назви, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 .
Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) інвентаризаційну справу разом із усіма наявними документами, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 .
Витребувати у Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 65) усі документи незалежно від їх назви, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 22 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 132038680, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 204/9844/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: