Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/343/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення третьої особи
24 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни,
представника позивача Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області - Ляшенко Світлани Олександрівни
представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Філіппової Тетяни Анатоліївни
представника Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради - Тариці Наталії Олексіївни
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 , а також за заявою ОСОБА_1 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 12.03.2025 року прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 12.03.2025 року до участі у справі було залучено Орган опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Філіппова Тетяна Анатоліївна просила залучити до розгляду справи Військову частину № НОМЕР_1 , де ОСОБА_1 наразі проходить військову службу.
За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно зі п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, зокрема через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).
Відповідно до ч.12 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", під час дії воєнного стану звільняються з військової служби військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років;
З огляду на проходження позивачем військової служби, рішення суду про позбавлення відповідачки батьківських прав та призначення опікуном дитини ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки військової частини, НОМЕР_1 оскільки ОСОБА_1 матиме підстави для звільнення з військової служби, а тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1
На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Філіппової Тетяни Анатоліївни про залучення до розгляду справи Військової частини № НОМЕР_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Спічак В.О.
The court decision No. 132038049, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/343/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: