Єдиний державний реєстр судових рішень
24.11.25
Справа № 744/1023/24
Провадження № 2-сз/744/1/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши письмовузаяву представникапозивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», фахівця управліннястандартизованого судовогопровадження Акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»Меркулової ВалеріїВалеріївни проповернення судовогозбору уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області звернулася представник позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», фахівець управління стандартизованого судового провадження Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Меркулова Валерія Валеріївна з письмовою заявою про повернення позивачу судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції № BOJ67B47ЕD від 27 січня 2025 року, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто позивачу.
Розглянувши письмове клопотання представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
30 вересня 2024 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 вересня 2025 року Семенівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за вказаним позовом було винесено ухвалу про закриття провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом. На даний час повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, Акціонерному товариству «Акцент-Банк» підлягає поверненню судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ69B42F2 від 19 вересня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Письмову заявупредставника позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», фахівця управліннястандартизованого судовоговиробництва Акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»Меркулової ВалеріїВалеріївни проповернення судовогозбору уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Головному управліннюДержавної казначейськоїслужби Українив Чернігівськійобласті повернутиАкціонерному товариству«Акцент-Банк»сплачену сумусплаченого додержавного бюджетусудового зборув розмірі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок,сплаченого згідноплатіжної інструкції№ BOJ69B42F2від 19вересня 2024року,на розрахунковийрахунок позивача НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага
The court decision No. 132037708, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 744/1023/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: