Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 581/1103/15-к
Номер провадження 1-кп/585/21/25
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальногопровадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває перебуваєкримінальнепровадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
До Роменського міськрайонного суду Сумської області від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В той же час в матеріалах кримінального провадження відсутні довідки про судимість обвинувачених.
Направлений на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області запит про надання довідки про судимість на обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залишився без виконання, посилаючись відсутністю відповідних повноважень Роменського РВП ГУНП в Сумській області для проведення перевірки.
Відсутність вказаної інформації унеможливлює вирішення ініційованого обвинуваченими та їх захисником клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчеям строків давності та закрття кримінального провадження.
Статтею 2 КПК Українивизначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення повноти та ефективності судового розгляду, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України інформацію про наявність чи відсутність судимостей.
Керуючись ст. ст.22, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ( м.Київ, вул. Богомольця, 10 ) інформацію про наявність чи відсутність судимості та притягнення до кримінальної відповідальності, відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2014 року по теперішній час,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2014 року по теперішній час,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., мешканця Сумської області, Роменського району с.Панасівка, за період з 06.08.2015 року по теперішній час
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця Сумської області, Роменського району, с.Мирне, за період з 17.08.2015 року по теперішній час.
Запитувану інформацію надати до Роменського міськрайонного суду Сумської області до 15 грудня 2025 року (42000, м. Ромни, бульвар Шевченка,14, Сумської області, ел. адреса: inbox@rmm.su.court.gov.ua).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
The court decision No. 132037552, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 581/1103/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: