18.09.06
Справа № 13/516-06.
за
позовом відкритого акціонерного
товариства “Лисичанський завод ГТВ”
до
відповідача: приватної виробничо-комерційної агрофірми “Сумипродмснаб”
про стягнення 28966 грн. 94 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:.
від
позивача: Веретенников А.Н., дов.
№ 33-21 від 31.03.2006 р.
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача 28966 грн. 94 коп.
заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору №
11кл-502юр від 18.11.2003 р., укладеного між сторонами.
Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору №
11кл-502юр від 18.11.2003 р., укладеного між сторонами, позивач поставив
відповідачеві ремені приводні клинкові нормальних перетинів в кількості 2270
шт. на загальну суму 36264 грн. 91 коп.,
що підтверджується видатковою накладною № 09-00099 від 11.12.2003 р. та
відповідною довіреністю (в справі).
Відповідно до п. 5.1. вищезазначеного
договору розрахунок за поставлену продукцію проводиться за фактом поставки.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач частково розрахувався за пред'явленою позивачем платіжною вимогою № 1-85 від 11.12.2003 р. в
сумі 6700 грн. 00 коп. поставивши позивачеві товар на суму 1026 грн., що
підтверджується накладною № 37 від 26.11.2003 р. та приходним ордером № 121 від
23.01.2003 р., та повернув товар на суму 6271 грн. 97 коп., що підтверджується
актом повернення товару (в справі).
Таким
чином, сума заборгованості за отриманий від позивача товар становить 28966 грн.
94 коп.
Відповідач
не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати
заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 28966 грн.
94 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті держмита та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної
агрофірми “Сумипродснаб” (м. Суми, проїзд Драгомижського, 6/8, код 23818424) на
користь відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод ГТВ” (93118,
Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128, код 05389942) 28966
грн. 94 коп. боргу, 289 грн. 67 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 132037 ?
Документ № 132037 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 132037 ?
Дата ухвалення - 18.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 132037 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 132037 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 132037, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 132037, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 132037 refers to case No. 13/516-06
This decision relates to case No. 13/516-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
