Decision № 13203602, 17.11.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-3541/10/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2010 року  Київський районний суд  м. Харкова в складі:

головуючого-судді                                      -   Шмадченко С.І.,

при секретарі                                               -   Бурдіній Н.М.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом           Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

           Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 368,66 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 17.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 з банком уклав кредитний договір  за № М-004-08-ФО-21 на суму 50 000 грн., з оплатою за процентною ставкою 23% процентів річних із строком користування до 17.01.2009 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договорів поруки №  М-004/1-08-П-21 від 17.01.2008 року, № М-004/2-08-П-21 від 17.01.2008 року зобов’язалися відповідати перед банком за не своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором.

В зв’язку з систематичним порушенням з боку відповідача ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути солідарно  з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 368,66 грн.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 473 грн. 68 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

До суду представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов  задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  М-004-08-ФО-21 відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 50 000 грн., з оплатою за процентною ставкою 23 % річних із строком користування до 17.01.2009 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит, та сплатити проценти.

В забезпечення  прийнятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором,  17.01.2008 року між банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3  були укладені договори поруки  №  М-004/1-08-П-21,   № М-004/2-08-П-21. Згідно цих договорів  ОСОБА_2, ОСОБА_3  зобов’язалися у разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань перед банком за договором кредиту № М-004-08-ФО-21 відповідати перед банком, як солідарні боржники, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  не виконали належним чином, допустили заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.03.2010 року становить 47 368,66 грн., та складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 19451,46 грн., строкової заборгованості за процентами – 269,66 грн.,  простроченої заборгованості за процентами – 1480,79 грн., пені за прострочення погашення кредиту – 24637,80 грн., пені за прострочення погашення процентів – 1528,94 грн.  

Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно  ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача  судовий збір в 473 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.1054, 554 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором в сумі 47 368 /сорок сім тисяч триста шістдесят вісім/ грн.. 66 коп.,  а також  судовий збір у сумі 473 /чотириста сімдесят три/ грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через  Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя