Court ruling № 132020299, 19.09.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3875/25

Категорія 38

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

19 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного з ТОВ «Мілоан» (надалі за текстом - позикодавець) Договору кредиту № 102619777 від 04.04.2021 (надалі за текстом - Договір кредиту) у частині своєчасного повернення позики, право вимоги за яким спочатку було передано позикодавцем ТОВ «Діджи Фінанс» (надалі за текстом - первісний фактор) згідно Договору факторингу 05Т від 29.07.2021 (надалі за текстом - Договір факторингу 1), а ТОВ «Діджи Фінанс» - позивачу згідно Договору факторингу № 1/15 від 24.01.2022 (надалі за текстом - Договір факторингу 2), з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 21 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000,00 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 16500,00 грн.

Ухвалою Суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, судом було виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Після залишення позову без руху, у суду з`явилась інформація, що відповідна сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вказане вище, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк