Court ruling № 132019261, 12.11.2025, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.11.2025
Case No.
691/1532/25
Document №
132019261
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1532/25

провадження № 2-а/691/5/25

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.10.2025 року, за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП як незаконної,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.10.2025 серії ЕНА № 6032649 про накладеня штрафу за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП як незаконної, яка відповідно до даних АТ "Укрпошта" подана 08.11.2025.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, приходжу висновку, що позов подано без додержання вимог, визначених КАС України, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Положеннями частини 1, 2 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. Так, адміністративний позов про оскарження постанови від 18.10.2025 року (останній день на звернення до суду 07.11.2025) подано 08.11.2025.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вище викладене, у відповідності до положень ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, з роз`ясненням, що протягом трьох днів з дня вручення ухвали особа має право подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 241, 248, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯНАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ВЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІпро скасуванняпостанови пропритягнення до адміністративноївідповідальності від28.10.2025року,за ч.5ст.121,ч.1ст.126,ч.2ст.122КУпАП як незаконної, залишити без руху.

Надати позивачу строк три дня з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на подання позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 132019261 ?

Документ № 132019261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132019261 ?

Дата ухвалення - 12.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132019261 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132019261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132019261, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 132019261, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 132019261 refers to case No. 691/1532/25

This decision relates to case No. 691/1532/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131980232
Next document : 132019263