Court ruling № 132018710, 24.11.2025, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/1006/24

Номер провадження 1-в/547/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №2Семенівського районногосуду Полтавськоїобласті клопотанняпровідного інспектораКременчуцького районногосектору №3філії Державноїустанови "Центрпробації"в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку ззакінченням іспитовогостроку, засудженого

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Погребняки, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, не одружений,

раніше судимий 13.11.2024 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим згаданим вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024, протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час випробувального строку нового злочину не скоїв. Заплановані заходи індивідуального плану роботи виконував вчасно. Неявок на реєстрацію не допускав.

Представник персоналу органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання і не заперечення проти клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор підтримує клопотання органу пробації.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 за ч. 1 ст. 249 КК України до 1року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Вирок набрав законної сили 16.12.2024, іспитовий строк закінчився 13.11.2025.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він не вчинив нового злочину, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього рішенням суду виконав. За місцем проживання Семенівською селищною радою характеризується посередньо. Запланований план роботи із засудженим виконаний у вказані терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6