Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2390/25
Провадження № 2/376/1368/2025
У Х В А Л А
"24" листопада 2025 р. м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді- Ловінської С.С.
за участю секретаря Кропивлянської С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заявав порядку цивільного судочинства ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №689467608 від 16.08.2023 у розмірі 38022,74 грн.
Представник ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася.
З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Ловінська
The court decision No. 132018210, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 376/2390/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: