Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/15900/25
Провадження № 2-о/750/291/25
У Х В А Л А
24 листопада 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянськогорайонного судум.Чернігова СупрунО.П.,перевіривши додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів)
в с т а н о в и в :
Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись статтями 187, 258-261, 315, 353 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.01.2026 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою:
м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 132017202, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/15900/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: