Court ruling № 132016109, 24.11.2025, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/625/25

Провадження № 2/169/389/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

24 листопада 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. через підсистему«Електронний суд»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя своєю ухвалою від 14 жовтня 2025 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача Усенко М.І. не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Крім цього, з матеріалів справи видно, що ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволене, проте, станом на 24 листопада 2025 року витребувані докази до суду не надійшли.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак надіслала адресоване суду письмове клопотання, в якому вказала, що немає можливості з`явитися до суду за станом здоров`я, позов не визнає та просила розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

За змістом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно дозазначених положеньпроцесуального закону,враховуючи,що учасникисправи повідомленіпро дату,час імісце судовогозасідання,причини неявкивідповідача єповажними,а такожз врахуваннямтого,що станом на 24 грудня 2025 року ухвалу судді про витребування доказів не виконано, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223,240,260,261,352,353 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий