Court ruling № 132015804, 21.11.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3361/25

2/683/1896/2025

У Х В А Л А

21листопада 2025року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької областіАндрощук Є.М.,ознайомившись зпозовною заявоюСтарокостянтинівської міськоїради Хмельницькоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання осібтакими,що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить: усунути перешкоди Старокостянтинівській міській раді у реалізації права володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам, викладеним устатті 175цього Кодексу, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачі порушують права позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном.

У той же час позивач вказує, що відповідачі протягом 1996-2009 років зареєстровані за адресою цього майна ( АДРЕСА_1 ), проте в ньому не проживають, житловий будинок знаходиться в незадовільному стані та потребує капітального ремонту, особисті речі відповідачів у житлі відсутні.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном, проте жодним чином не вказано, в чому власне полягають порушення зазначених прав позивача, якими саме діями відповідачі порушують ці права та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем заявлено до суду вимогу про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, проте не зазначено чи вони дійсно мали право користуватися жилим приміщенням та на якій правовій підставі, не надано на підтвердження цього відповідних документів (ордер, рішення органу місцевого самоврядування, рішення суду, тощо), не надано жодних доказів того, чи проживали відповідачі в такому житлі та протягом якого часу.

Тобто позивачем не викладені жодні обставини, якими би обґрунтовувалися його вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а позовна заява, внаслідок суперечливості викладених у ній обставин, унеможливлює встановлення способу захиступрав позивача.

Отже суд дійшов висновку, що позовна заява в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Ураховуючи викладене,позовну заявунеобхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви та копій необхідних документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням вимог, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Установити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук