Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-сз/679/10/2025
Справа № 679/1121/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 листопада 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ТОВ «Коллект Центр») Ткаченко М.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
21 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування якої зазначено, що 26 серпня 2025 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 26 серпня 2025 року, у відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено, а тому, виникла необхідність звернення до суду з заявою про повернення судового збору, у сумі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого позивачем ТОВ «Коллект Центр» при скеруванні до суду вказаної позовної заяви, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0540450007 від 24 липня 2025 року.
У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 26 серпня 2025 року (а.с.207), у відкритті провадження у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відмовлено, на підставі положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), водночас, підстави повернення судового збору визначено положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: … п.3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (ст.7 ч.1 п.3) Закону України «Про судовий збір»).
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, дослідивши матеріали цивільного провадження та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити, оскільки, у відкритті провадження у зазначеній справі, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 26 серпня 2025 року, відмовлено, і сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до встановленого законом порядку, повернувши позивачеві ТОВ «Коллект Центр» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0540450007 від 24 липня 2025 року, на означені заявником реквізити (отримувач: ТОВ «Коллект Центр», ЄДРПОУ: 44276926, банк отримувача: АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО: 300528).
На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.3) Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0540450007 від 24 липня 2025 року, у цивільній справі №679/1121/25 (провадження №2/679/789/2025) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ТОВ «Коллект Центр») за означеними останнім реквізитами: (отримувач: ТОВ «Коллект Центр», ЄДРПОУ: 44276926, банк отримувача: АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО: 300528).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 132015721, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/1121/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: