Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/4568/24
н/п 1-кп/766/1213/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні яке внесено до ЄРДР за №12022230000005967 від 23.11.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що свідок проживає у м.Львові, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписівст.336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12022230000005967 від 23.11.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК Українипроводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відео конференції 11.12.2025 року о 14:30 годині, за участю свідка ОСОБА_4 з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000, E-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua).
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Шевченківського районного суду м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000, E-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua).
Доручити працівникам Шевченківського районного суду м.Львова відібрати у свідка розписку попередження про кримінальну відповідальність, присягу свідка, а також паспортні дані. Вказані документи негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для приєднання до справи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати до суду та для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132015495, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 766/4568/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: