Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/9575/24
н/п 1-кп/766/1265/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18.11.2025 року м.Херсон
Суддя Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час розгляду кримінального провадження №12023230000001025 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.
З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримується в умовах Державної установи «Снігурівська ВК - 5».
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , утримується в умовах Державної установи «Снігурівська ВК-5» та разом з тим, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, у режимі відеоконференції відповідно до приписівст. 336 КПК України.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити адміністрації Державної установи «Снігурівська ВК-5».
Керуючись ч. 1 ст.314,336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні №12023230000001025 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на11.12.2025року о 13 годині 00 хвилин,проводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державній установі «Снігурівська ВК-5» (вулиця Суворова, село Центральне, будинок 1, Снігурівський район, Миколаївська область, 57361, vk5@mk.kvs.gov.ua).
Копію ухвалинаправити длязабезпечення проведеннявідеоконференції ДУ «Снігурівська ВК-5» (вулиця Суворова, село Центральне, будинок 1, Снігурівський район, Миколаївська область, 57361, vk5@mk.kvs.gov.ua).
Доручити відповідальній особі Державної установи «Снігурівська ВК-5», згідно з ч. 4ст. 336 КПК Українивстановити особу обвинувачених, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 132015488, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/9575/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: