Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3722/25
Номер провадження 1-кс/585/1292/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
21 листопада 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
його захисника адвоката ОСОБА_3
прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменської окружноїпрокуратури,яка полягаєу невнесеннівідомостей доЄРДР зайого заявоюпро кримінальнеправопорушеннята зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 25 листопада 2025 року о 08 годині 10 хвилин.
Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменської окружноїпрокуратури,яка полягаєу невнесеннівідомостей доЄРДР зайого заявоюпро кримінальнеправопорушеннята зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя Роменського ОСОБА_1
міськрайонного суду
The court decision No. 132015349, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3722/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: