Decision № 132014888, 24.11.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10442/25

Провадження № 2/591/2529/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання Устименко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2025 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів в кредит №71453835, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Таким чином, сторони погодили суму позики - у розмірі 10000 грн. строк позики - 7 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,285% в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 5% від суми наданого кредиту. В свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. 26.06.2025 р. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 26/06/25 від 26.06.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №71453835 від 16.04.2025 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги №22/08/25-02 від 22.08.2025 року до договору факторингу №26/06/25 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15499,50 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 199,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією, 4800 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 24.11.2025 року.

Представник позивача просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.77).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 16.04.2025 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів в кредит №71453835, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. строк позики - 7 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,285% в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 5% від суми наданого кредиту. Договір підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором.

TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання щодо перерахування коштів в сумі 10000 грн. ОСОБА_1 виконав, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.04.2025 року.

26.06.2025 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 26/06/25 від 26.06.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №71453835 від 16.04.2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №22/08/25-02 від 22.08.2025 року до договору факторингу №26/06/25 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15499,50 грн..

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором позики в загальній сумі 15499,50 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 199,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією, 4800 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Згідно з пунктом 1 частини 2статті 11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1статті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з вимогамистатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2статті 516 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за договором про надання коштів в кредит №71453835 від 16.04.2025 року в сумі 15499,50 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

При зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про наявність витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Правнича допомога позивачу надавалася адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» на підставі договору про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року. Вартість послуг згідно з рахунком складає 4500 грн., тому суд дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 4500 грн..

На підставіст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст. ст.526,527,530,611,625,1049,1050 ЦК України, ст. ст.2,5,10-13,19,76-82,141,258,259,264,265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) заборгованості за договором про надання коштів в кредит №71453835 від 16.04.2025 в загальній сумі 15499,50 грн., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на надання правничої допомоги в розмірі 4500 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 24 листопада 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО