Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1474/25
Провадження №2/155/804/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24.11.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12 листопада 2025 року.
17листопада 2025року досуду надійшлазаява представникапозивача,в якійостанній проситьзакрити провадженняу данійсправі узв`язку звідсутністю предметаспору таповернути Акціонерномутовариству «СенсБанк» сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,хоча належнимчином бувповідомлений продату,час тамісце розглядусправи, про що свідчить розписка від 12 листопада 2025 року. Причину неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що предмету спору у даній справі відсутній, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищенаведене, Акціонерному товариству «Сенс Банк» слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до меморіального ордеру №922764 від 12 серпня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який був сплачений відповідно до меморіального ордеру №922764 від 12 серпня 2025 року, платник АТ «Сенс Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
The court decision No. 132014850, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 155/1474/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: