Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3027/25 Провадження № 2/450/1954/25
УХВАЛА
про витребування доказів
18 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив:
у позовній заяві позивач покликається на те, що він (позивач) прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
18.11.2025 року представник позивач ОСОБА_4 подала клопотання про витребування спадкової справи від Сьомої львівської державної нотаріальної контори заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадщина приймається шляхом звернення спадкоємця до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.
Враховуючи, той факт, що копія зазначеної вище спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно витребувана бути не може, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, суд прийшов до висновку про необхідність огляду спадкової справи у судовому засіданні, тому її копію завірену належним чином читабельної форми слід витребувати у законного володільця.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію читабельної форми спадкової справи № 42/2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Милошевичі, Пустомитівський район.
Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:
Сьомій Львівськійдержавній нотаріальнійконторі, код ЄДРПОУ 33951362 / м. Львів, вул. Городоцька, 299.
Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:
надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;
у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.
Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).
Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 132013573, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/3027/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: