Decision № 13201326, 01.04.2010, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.04.2010
Case No.
2-470\10
Document №
13201326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-470\10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.

при секретарі Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному Лучі

справу за позовом справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що між АКБ "Форум" ( далі „Банк”) через Луганську філію та ОСОБА_1 06.10.2008 року укладено кредитний договір № 2706/08/09/-КЕе про надання споживчого кредиту у сумі 40000 грн.строком по 05.10.2010р. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 2.3. та 2.5. договору відповідач зобов"язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти. Кредитний договор є діючим, сторони його не розривали.

Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором Банком укладені договори поруки від 06.10.2008р. із ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Сторони за договорами поруки встановили, що поручителі - співвідповідачі у справі, на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору

№ 2706/08/09/-КЕе від 06.10.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 11.12.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 25 863,21грн., в тому

числі за простроченим кредитом 17944,41грн., за процентами - 7 918,80грн.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення зобов"язань передбачена сплата пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка станом на 11.12.2009 року складає 7 958,13грн., у тому числі: 5888,42грн. - пеня за кредитом, 2069,71грн. - пеня за процентами.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 20 відсотків

суми простроченого платежу, а саме 5585,87грн., в тому числі: 3420,63грн.- штраф по кредиту, 2165,24грн.- штраф по процентам.

Згідно з ч.2 ст.1054ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов"язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов"язань, тому

позивач вимагає від відповідача повернення залишку і строкової заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11.12.2009 року складає 19 671,23грн., в тому числі:19 517,28грн. - за строковим кредитом, 153,95 грн.- за строковими процентами.

Загальна заборгованість складає 59 078,44грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі

590,78 грн. та на інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1 погасила 100грн. в рахунок заборгованості за кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином через органи місцевого самоврядування. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд находить, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 58978,44грн., з наступних обставин.

У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності із ст.ст. 541, 543, 554 ЦК України солідарне зобовязання виникає у випадках, встановлених договором або законом, при цьому кредитор має право вимагати виконання зобовязання у повному обсязі від усіх боржников. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією кредитного договору, копіями заяв на видачу готівки, довідкою- розрахунком боргу за кредитним договором, копією претензії, копіями договорів поруки, згідно із п.3.1.яких поручитель зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність при невиконанні позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно меморіальному ордеру від 16.03.2010 року відповідач сплатила 100грн. в рахунок заборгованості, тому суд зменшує стягувану суму на 100грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 610, 611, 625, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку "Форум" (рахунок 3519890001 в Луганській філії АКБ "Форум", код 26342034, МФО 304870) прострочену та строкову заборгованість за кредитним договором разом із штрафними санкціями в сумі 58 978,44грн. та судові витрати в сумі 710,78грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження через Краснолуцький міський суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснолуцький міський суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13201326 ?

Документ № 13201326 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13201326 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13201326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13201326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13201326, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 13201326, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 13201326 refers to case No. 2-470\10

This decision relates to case No. 2-470\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13201022
Next document : 13201380