Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/1680/25
Номер провадження 2/438/674/2025
УХВАЛА
24 листопада 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., перевіривши заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр» Шабатин Наталії Анатоліївни, подану у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 17 листопада 2025 року призначено судове засідання у справі, оскільки, 14 листопада 2025 року, представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Також, до заяви про усунення недоліків, було долучено уточнену позовну заяву.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1статті 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам статтей175,177 ЦПК України.
До уточненої позовної заяви долучено докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.
Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК Українидля залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, беручи до уваги, що остання подана до початку розгляду справи по суті, передбаченогостаттею 275 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.
Керуючись статтями178,185,260,261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу ОСОБА_1 для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.
У подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.У випадку ненадання відзиву, суд, згідно з вимогами частини 8 статті 178 та частини 2 статті191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР
The court decision No. 132012495, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 438/1680/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: