Court ruling № 132012453, 24.11.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/5174/25

Провадження №: 2/336/2931/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Шумського І.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

08.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

22.09.2025 від представника відповідача - адвоката Шумського І.В. до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.09.2025 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

26.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про відвід судді.

Ухвалою судді від 02.10.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованою.

Ухвалою судді від 06.10.2025. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка П.Л. - відмолено.

07.10.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів з Державної прикордонної служби України надійшла витребовувана інформація.

22.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

10.11.2025 до суду надійшов висновок Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 по відношенню до малолітньої ОСОБА_6

20.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів.

21.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів.

24.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить заслухати в судовому засіданні дитину ОСОБА_6 , явку якої в судове засідання забезпечить сторона позивача.

В судовому засіданні на обговорення ставились питання щодо виклику свідків сторони позивача та сторони відповідача, а також щодо можливості заслухати в судовому засіданні думку дитини ОСОБА_6 , про що сторонами раніше було подано відповідні клопотання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

Представник позивача ОСОБА_1 проти виклику свідків не заперечував, заяву про заслухання думки дитини просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Шумський І.В. в судовому засідання проти виклику свідків та заслухання думки дитини не заперечували.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що свідки можуть повідомити суду інформацію, яка має значення для правильного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Крім того, суд вважає за можливе та необхідне заслухати думку дитини ОСОБА_6 .

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Заслухати в судовому засіданні дитину ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко