Єдиний державний реєстр судових рішень
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12011/24 2/335/431/2025
(вступна та резолютивна частини)
5 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С.,
представниці позивача
(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
представника відповідача
(представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Губарєва К.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Губарєва Кирила Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представниці Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2031 по 30.09.2024 в розмірі 6044,7 грн., 3% річних від суми заборгованості розміром 6,45 грн. за період з 21.04.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати розміром 19,9 грн. за період з 01.05.2021 по 23.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» судовий збір в розмірі 1009,33 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в особі представника адвоката Губарєва Кирила Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», адреса: м. Запоріжжя вул.Олександрівська,буд.35,ЄДРПОУ 42093239;
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Треті особи ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, Юридична адреса: вул. Є.Гедройця, 5, м. Київ, 03150, Поштова адреса: вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135.
Суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 132012409, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/12011/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: