Court ruling № 132012391, 19.11.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8089/25 1-кс/335/3840/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000145 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000145 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 13.08.2025, близько 11 год. 10 хв., поблизу будинку № 52 по вулиці Шкільній у місті Запоріжжі, за попередньою змовою групою осіб, шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показання якого мають суттєве значення для кримінального провадження. На теперішній час встановлено існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, а також наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, внаслідок погроз у його бік, у зв`язку з чим існує ризик зміни вказаною особою свого фактичного місця проживання, контактних даних, або виїзду за кордон у зв`язку з усвідомленням реальності небезпеки життю та здоров`ю, що може унеможливити проведення його допиту в суді в подальшому.

Крім того, 18.01.2026 року ОСОБА_5 виповниться 25 років, у зв`язку з чим він стане особою призовного віку та може бути призваний на військову службу. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, активними військовими діями та постійним обстрілом території України з різних видів озброєння, життя та здоров`я ОСОБА_5 як військовослужбовця Збройних сил України буде у постійній небезпеці, що може унеможливити його допит в суді в подальшому.

Посилаючись на зазначені обставини, які, на його думку, можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий просить здійснити допит ОСОБА_5 у якості свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Оцінивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про наявність небезпеки для життя і здоров`я свідка, які б зумовлювали підстави його допиту у судовому засіданні.

Поряд зцим,виходячи знаведених уклопотанні обставинщодо можливогопризову свідка ОСОБА_5 на військову службу за віком, слідчий суддя приходить до висновку про підтвердження існування інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, у зв`язку з чим клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 225, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000145 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час судового засідання матеріали передати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000145 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1