Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/1921/2025
127/28319/25
У Х В А Л А
18.11.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши розглянувши заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном.
10.10.2025 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та отримана ним 06.11.2025 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.185,259, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.
Суддя Порощук П.П.
The court decision No. 132010532, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/28319/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: