Court ruling № 132010212, 21.11.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1123/25

Провадження № 2/626/524/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської військової адміністрації з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наталинської сільської військової адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до суду 04.11.2025 року заяву про зміну предмету позову.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про зміну предмету позову, подану представником позивача - адвокатом Билимом О.М., оскільки представником позивача не дотримано вимог частини 5статті 49 Цивільного процесуального кодексу Українита не долучено докази про направлення копії цієї заяви всім учасникам цивільного процесу, а саме третій особі, засобами поштового (електронного) зв`язку, тому подана заява підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову, яка подана представником позивача - адвокатом Билимом О.М., -повернути суб`єкту звернення.

Долучені до заяви про зміну предмету позову копії цієї заяви разом з додатками повернути представнику позивача - адвокату Билиму О.М.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.