Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/8105/25
Провадження № 2/185/6287/25
У Х В А Л А
24 листопада 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились.
Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 18 грудня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Бабій
The court decision No. 132008671, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/8105/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: