Court ruling № 132007621, 21.11.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.11.2025
Case No.
915/27/25
Document №
132007621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 листопада 2025 року Справа № 915/27/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заву про повернення судового збору по справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680 (код ЄДРПОУ 40075815)

в особі регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052 (код ЄДРПОУ 40081216)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, Каботажний спуск, буд. 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54002 (код ЄДРПОУ 14291113)

про стягнення коштів в сумі 71 412, 48 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця АТ Укрзалізниця з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон заборгованість в розмірі 71 412, 48 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн. стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 справу з єдиним унікальним номером № 915/27/25 призначено головуючому судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/27/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Вищої ради правосуддя №708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

05.11.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 15567/25 від 05.11.2025) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» надлишково сплаченого судового збору в сумі 605, 60 грн. та направити подання до органів Державної казначейської служби України щодо повернення судового збору Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в сумі 605, 60 грн.

Заява мотивована тим, що при сплаті судового збору заявник не врахував коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору, при поданні позовної заяви в електронній формі, у зв`язку з чим позивачем надлишково сплачено судовий збір у сумі 605, 60 грн., що підлягає поверненню.

Заява обґрунтована приписами ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір".

06.11.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 15593/25 від 05.11.2025) у доповнення до заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору від 05.11.2025 у справі № 915/27/25, якою додано до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги від 02.01.2025 серії ВІ №1277168.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 розгляд заяви про повернення судового збору по справі № 915/27/25 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву (вх. № 346/25 від 10.01.2025) майнового характеру про стягнення коштів в сумі 71 412, 48 грн., судовий збір з якої має становити 3 028, 00 грн.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Отже, при розрахунку судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0, 8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням понижуючого коефіцієнту (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") розмір судового збору в спірному випадку становить 2 422, 40 грн. (3 028, 00 грн. х 0,8).

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжну інструкцію № 9209 від 03.10.2024 на суму 3 028, 00 грн.

Таким чином, заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 605, 60 грн., у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680 (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052 (код ЄДРПОУ 40081216) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 9209 від 03.10.2024 на суму 3 028, 00 грн., у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 21.11.2025.

СуддяЕ.М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 132007621 ?

Документ № 132007621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132007621 ?

Дата ухвалення - 21.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132007621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132007621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132007621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 132007621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 132007621 refers to case No. 915/27/25

This decision relates to case No. 915/27/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132007620
Next document : 132007622