Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3300/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр б/н від 20.11.2025 року (вх. №16279/25 від 20.11.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3300/25
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, м. Харків
про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3300/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року підготовче засідання призначено на 25.11.2025 року.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр надійшла заява б/н від 20.11.2025 року (вх. №16279/25 від 20.11.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3300/25.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр б/н від 20.11.2025 року (вх. №16279/25 від 20.11.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3300/25.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр надійшла заява б/н від 20.11.2025 року (вх. №16279/25 від 20.11.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3300/25 задовольнити.
2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр можливість участі у судовому засіданні у справі №911/3300/25, призначеному на 25.11.2025 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 132007401, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3300/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: