Court ruling № 132007397, 24.11.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3274/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк», м. КиївдоМедвинської сільської ради, Київська обл. прозвернення стягнення на майновстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс банк» (далі позивач) до Медвинської сільської ради (далі відповідач) про звернення стягнення на спадкове майно, а саме: будинок, загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Богуславський р-н, с. Дмитренки, вул. Берегова, буд. № 2, який переданий у власність Медвинської сільської ради як відумерла спадщина на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 04.06.2008 року № 405/290/08-Ж, що станом на 19.05.2025 року складає 257886,39 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 117625,12 доларів США; заборгованість по відсотках - 140261,27 доларів США шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Сенс банк» (надалі банк, кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі боржник), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір кредиту від 04.06.2008 № 405/290/08-Ж, зобов`язання за яким боржником належним чином не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитними коштами. Після смерті боржника відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на зазначений вище будинок, який належав боржнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.03.2005 року. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2024 у справі № 363/2190/23 визнано спадкове майно, зокрема, зазначений будинок, відумерлою спадщиною та передано його у власність територіальної громади. Позивач зазначає, що територіальна громада в особі Медвинської сільської ради в силу положень ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України стала власником зазначеного вище житлового будинку та на підставі ч. 4 ст. 1277 Цивільного кодексу України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора. Разом з тим, відповідач, як власник відумерлої спадщини в добровільному порядку не задовольнив вимог позивача, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначними, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.02.2026 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4.Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

6.В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк